Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2911 K.2021/2417

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların katılanın yanına gidip, sanık ...'in Yenibey mahallesinde bir ev alacağını söyleyip, işin uzmanı olarak katılanın eve bakmasını istedikleri ve ısrarcı oldukları; ısrar üzerine katılanın kendisini evden almalarını söylemesi üzerine sanık ...'in saat 20:00 den sonra tek başına gelerek katılanı evinden aldığı, ev bakılacak inşaatın katılana ait olmadığı,

sanık ...’in giderken bir yerde durup telefonla konuştuğu, biraz daha ilerledikten sonra sanık ... ve maskeli bir şahısın gelip arabanın arka koltuğuna oturdukları, önce ...'in sonra üçünün birlikte ...'in ev alacağını, 200.000 TL paraya ihtiyacı olduğunu söyledikleri, maskeli şahısın arkadan katılanın sırtına silah dayayıp ''senedi imzalayacaksın, hiçbir yere de şikayetçi olmayacaksın'' deyip küfür ettiği, boş senet koçanını sanık ...'in çıkardığı, katılanın senedi imzaladığı, sonrasında maskeli şahısın araçtan indiği,

sonra sanıklar ... ve ...'nın katılanı evine bıraktıkları, katılanın şikayeti üzerine sanık ...’in aracında yapılan aramada, katılanın imzaladığı senedin, koçanından kopartılmamış halde aracın torpido gözünde bulunduğu, dairemizin bozma ilamı doğrultusunda aldırılan bilirkişi raporunda ise sanık ile katılan arasında hukuken geçerli bir alacağının olduğuna dair bilgi veya belgeye ulaşılamadığının belirtildiği, aşamalarda sanık ...’in katılanın hangi inşaatında ne kadarlık bir iş yaptığını ve alacak miktarını ispat edemediğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı olayda;