Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2912 K.2021/15564

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın olay anında sivil halde olan polis memuru ...'nın tabancasını zorla aldığı anlaşıldığından sanık hakkında ...'ya karşı yağma suçundan zamanaşımı sonuna kadar işlem yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede,

1-Sanık ...'ın ...'e karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ...'nun ...'e karşı nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanığın diğer sanık ... ile beraber hareket ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eylemlerinin nitelikli yağma suçuna iştirak suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıflandırma hatası yapılarak nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

3-Sanık ...'ın ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın kendisine mani olmaya çalışan mağdurun silahını zorla elinden alırken parmağını kırdığı eylemle, silahı aldıktan sonra mağdura ateş ederek yaralaması eylemlerinin farklı olduğu bu eylemlerden daha ağır cezayı gerektirenin seçilerek hüküm tesisi gerekirken hükmün karıştırılarak hem kemik kırığı hemde silahla yaralama eyleminden tek hüküm tesisi,