Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2914 K.2021/7075

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

18.06.2014 günü kabul edilen 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önce işlenen suç tarihinde, nitelikli yağma suçunu yaptırıma bağlayan, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinde "Yol kesmek suretiyle ya da konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip, ayrıca "eklentiden" bahsedilmemesi nedeniyle, suçta ve cezada kanunilik ilkesini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 2. maddesinin 3. fıkrasındaki "Kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz.

Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz." hükmü uyarınca, eklenti sayılan, apartman boşluğunda gerçekleştirilen yağma suçunun, 5237 sayılı Yasanın 149/1-d bendi kapsamında değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi; olaya uygulanan hukuki normların niteliği ile belirlenen temel ceza arasında bir nispetsizlik görülmediğinden,

yine sanık hakkında ceza süresi itibariyle kazanılmış hak müessesesi uygulanırken Çorlu 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2013 tarih 2012/167,2013/73 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın 142/1.b,35,62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay ve 116/1,119/1.c,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezalarının toplamı olan 3 yıl 14 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay olarak kabulü ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.