Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2990 K.2021/11025

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 19/03/2013 tarih, 2012/145 (E) ve 2013/162 (K) sayılı kararı ile beraat kararı verildiği bu hükmün Dairemizin 03/11/2016 tarih, 2014/2137 Esas ve 2016/6467 Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilerek’’ müştekinin olay günü kullandığı suça konu Samsung F 480 marka telefonunda takılı olan hattın yakınana sorulmasından sonra, cep telefonunun IMEI numarasının tespiti için TİB’den bu hatta ilişkin suç tarihi öncesi görüşme dökümleri istenilerek, IMEI numarasının tespitiyle, suç tarihinden sonra hangi numara veya numaraların bu telefon ile görüşme yaptığı saptanarak,

suç tarihi sonrası görüşme yapan kişi veya kişilerin sanık ile irtibatı olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması nedeniyle bozulduğu, mahkemesince bozma kararına uyulduğu ve Türk Telekom'a yazı yazılarak 17.12.2011-01.03.2012 tarihleri arasında görüşme yapan şahısların kayıtları BTK'dan istendiği 04/06/2018 tarihli yazı ekinde gönderilen HTS kayıtları incelendiğinde; suç tarihi ve öncesinde katılanın kullandığı ... numaralı hattın suç tarihi olan 17.12.2011'de ...

IMEI numaralı cep telefonunda kullanıldığı tespit edilmiş, suç tarihi sonrası görüşme yapan kişi veya kişilerin sanık ile irtibatı olup olmadığı tespiti amacıyla yapılan araştırmadada; telefonun ... ve sırasıyla ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ... isimli kişiler tarafından kullanıldığı, bu kişilerin tanık olarak beyanları alınarak sanık ile irtibatları olup olmadığı hususunda beyanları alındığı ve bu tanıkların sanık ile irtibatları olmadığını beyan etmeleri karşısında;

sanığın üzerine atılı nitelikli yağma suçunu işlediğine dair, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,