Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3047 K.2021/12607

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olayın en başından itibaren kastının, mağdurun kayınbiraderi...’un kendisine 20.00 TL daha borcu olduğu iddiasıyla katılan ... ve oğlu ...’den bu paranın zorla ödenmesine yönelik olduğu dikkate alındığında; eyleminin bir bütün halinde tek yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanığın sabıka kaydında bulunan... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/27 esas, 2012/146 karar sayılı ilamında, sanığın 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlenmiş olması dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,