Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3171 K.2021/13341

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin 24.09.2019 tarih 2018/3681 esas ve 2019/4419 karar sayılı bozma ilamının "2-) Kabule göre de" yazılı bölümde ve bu bölümü takiben (a-b-c-d-e) harfleri ile belirtilen bölümlerde belirtildiği üzere;

1-20.11.2003 tarihli yakalama ve üst arama tutanağında belirtilen ...numaralı hat ile ilgili ... İletişim Hizmetleri A. Ş ile yapılan yazışmalar eğer varsa dosyasına eklenmesi, gereğinde ... numaralı telefon ile olay tarihinde katılanın kullanımındaki... ve ... numaralı cep telefonlarının 10/11/2003 ve 17/11/2003 tarihleri arasındaki görüşme detaylarına dair HTS kayıtları celp edilerek ... numaralı telefonun sanık ile bağlantısı saptanıp, katılanın kullanımındaki hat/hatlar ile suç tarihi itibariyle görüşme yapılıp yapılmadığı ve hangi baz istasyonundan sinyal aldığı tespit edilip,

2-Tanık...'un 20.11.2003 tarihli kolluk beyanında olayda kullanıldığı iddia edilen ... numaralı hattın sanık ... tarafından kullanıldığının belirtilmesi karşısında, adı geçen tanığın bu konuda antlı beyanı tespit edilip,

3-Katılanın kaçırılıp 200.000 Dolar getirmesi karşılığında serbest bırakıldıktan sonra evine kurmuş olduğu ses kayıt cihazı ile görüşmeleri kayda aldığını belirterek söz konusu kaydı polise teslim edip ses kayıt çözümlerinin yapıldığının anlaşılması karşısında, telefon görüşmelerine ait ses kayıtlarının sanık ...’a ait olup olmadığının ses analizi yapılmak suretiyle bilirkişi raporu ile tespit edilip,

4-Katılanın alıkonulduğu çiftlik evinden ele geçen delillerle ilgili ...Kriminal Polis Laboratuvarlarının 26.01.2004 tarih BYL. 2003/2955 uzmanlık numaralı ekspertiz raporunda 7a, 7b, 7e, 7g, 8h nolu sigara izmaritlerinden alınan DNA örneğinin farklı bir erkek şahsa, 8b, 8c, 8g, 8l nolu örneklerin farklı ikinci bir erkek şahsa, 7d nolu örneğin farklı üçüncü bir erkek şahsa ait olduğu bildirilmekle, ele geçen örneklerin sanık ...'a ait DNA örneği ile karşılaştırılıp,

5-20.11.2003 tarihli tutanakta sanık... yakalandıktan sonra kolluk kuvvetlerine vermiş olduğu bilgilere göre, katılanı kaçırırken yanında ... olarak tanıdığı bir şahıs olduğunu belirttiği halde daha sonraki aşamalarda bu hususa değinmediği,

hakkında beraat kararı verilen ... ve ...' un kolluk aşamasındaki ifadeleriyle sanık ...'ı ... olarak tanıdıklarını, sanığın nüfus kaydına göre de, ... nüfusuna kayıtlı olduğu da dikkate alındığında, sanık...'a 20.11.2003 tarihli tutanaktaki hususlar sorularak aykırılıklar duraksamaya yer vermeyecek şekilde giderilip gerektiğinde sanık ... ve sanık ... aynı celsede hazır edilerek yüzleştirilip, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın olay öncesi ve sonrasını içeren teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip sanık İsmail Yalçın'a gösterilip sonucuna göre, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken,

eksik soruşturmayla yetinilerek bozma gerekleri yerine getirilmeden hüküm kurulması,