Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/332 K.2021/10687

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., hakkında yağma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraat, sanık ... hakkında yağma suçundan beraat, mala zarar verme suçundan hakkında şikayet yokluğundan düşme kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklar ..., ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz dilekçesinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 30/04/2012 tarihinde verildiği gibi, tüm sanıklar hakkında verilen beraat ve düşme kararlarını temyizde sanıkların hukuki menfaati de bulunmadığından ve gerekçeye yönelik bir temyiz de olmadığından CMUK 317 maddesi gereğince temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasa'ya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nn 170/1-c, 6136 sayılı Kanun’un 13/1, maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararı olan 19.04.2012 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,