KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/3330 E., 2020/4479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 30.07.2012 tarihli hırsızlık eylemi için 01.08.2012 tarihli iddianame ile Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 201/692 esasında kayıtlı davanın açılmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın 27-28-30.07.2012 tarihli eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, 01.08.2012 tarihinde sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle sanığın 03.08.2012 tarihli eyleminin ise tek bir hırsızlık suçuna vücut vereceği gözetilerek tebliğnamede yer alan bütün eylemlerin zincirleme şekilde tek suçu oluşturacağına ilişkin görüşe iştirak edilmemiş,
yine 09.01.2020 tarihli celsede dinlenen müştekinin beyanında kısmi iadeyi kabul ederek kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının olduğunu belirtmiş olması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/3330, K. 2020/4479, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama