Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3437 K.2020/4412

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin ikametinin önüne kilitleyerek park ettiği aracının çalınması şeklinde geçen sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde, hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulmuş ise de sonuç ceza değişmediğinden, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.