Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3665 K.2020/5398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanığa okunup anlatılmadan usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmakla, öğrenmekle yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın müştekiye ait motosikleti tanık ...’ün beyanına göre saat 17:25 sularında çaldığı ve suçun gündüz vakti işlendiği anlaşılmakla şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,