Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3758 K.2020/4628

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 7226 sayılı Kanunun Geçici 1-a maddesi uyarınca covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 13.03.2020 tarihinden itibaren temyiz süreleri de durdurulduğundan suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Her ne kadar ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyarak hükmün açıklanmasına esas teşkil eden ihbara konu suçun mahkemesince uzlaşma kapsamında olmadığından uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığını belirtmesi nedeniyle buna dayanarak aynı hükmü yeniden kurduğu anlaşılmakta ise de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına esas teşkil eden denetim süresi içinde işlediği Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1130 Esas, 2013/187 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verilen 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile birlikte işlenen kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan adli soruşturma neticesinde 18.08.2011 tarih, 2011/75002 soruşturma sayılı iddianamesi ile Bakırköy Kapatılan 9. Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan soruşturma sırasında kollukta müşteki ve sanığa usulüne uygun olmayan uzlaşma teklifinde bulunulduğu, 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca yapılan uzlaşma teklifinin hukuken geçersiz olduğu,

ancak yapılan yargılama sonucunda Bakırköy Kapatılan 9. Sulh Ceza Mahkemesince kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 14/02/2012 tarihinde beraat kararı verildiği bu kararın da temyiz edilmeden 22/02/2012 tarihinde kesinleştiği, gelinen aşamada konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından, uzlaşmaya tabi olmayan suçla birlikte işlenme engelinin ortadan kalktığı, bir hakkın doğmadan önce kullanılması söz konusu olamayacağından önceden yapılan uzlaşma teklifinin yeniden uzlaştırma prosedürünün uygulanmasına da engel teşkil etmeyeceği değerlendirilmekle,

5237 sayılı TCK'nın 116/1-4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen uzlaştırma işlemi yapılmaksızın söz konusu mahkumiyet kararının hükmün açıklanmasına dayanak teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi.