Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3839 K.2021/2458

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Hükümlü ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

28.09.2017 tarihli hükümleri temyiz etmeyen sanığın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükümleri temyiz etme hakkı hukuken mümkün olmadığından; lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan sanık hakkında bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece kanun yolu talebinin incelenmiş olduğununda anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16 /02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.