Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3888 K.2020/5115

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın, mağdura ait tırın mazot depo kapağının kilidini kırarak mazot çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sonucu 10 ay 25 gün hapis cezası verilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 9 ay 25 gün hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmolunması,

3- Dosyada denetime olanak sağlayacak şekilde ifade ve tutanaklar bulunmadığı halde dosya aslı yada onaylı örneği bulunmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,