Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/404 K.2021/4962

Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık ...’ın adının “Yasın” olarak yanlış yazılması, düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

21.12.2015 günü saat:19.30 sıralarında mağdurlar ... ve ..., BİM marketin karşında bulunan banka oturup çikolata yedikleri sırada suça sürüklenen çocukların yanlarına gelerek cep telefonlarını istedikleri, mağdurların olumsuz yanıt vermesi üzerine suça sürüklenen çocuklardan ...'ın elde edilemeyen bıçağı gösterip ''cep telefonlarını verin lan, yoksa sizi öldürürüm'' diyerek korkuttuğu, sonra mağdurların ceplerini arayarak üzerlerinde bulunan cep telefonlarını alıp suça sürüklenen çocuklardan ...’na verdiği ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...’nun birlikte olay yerinden kaçtıklarının,

suça sürüklenen çocuklar hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurlar ... ve ...’nin olayın hemen sonrası sıcağı sıcağına alınan beyanları, mağdurların ilk beyanı ile örtüşen 22.12.2015 tarihli teşhis tutanağı, suça sürüklenen çocukların tevil yolu ikrarı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan mahkumiyetleri yerine, mağdurların, suça sürüklenen çocukları suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği beyanlarına dayanmak suretiyle, vasıflandırmada yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,