Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4082 K.2021/968

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık tarafından verilen 05/11/2019 havale tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede; kendisine tebligat yapılmadığının belirtildiği, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu,

sanığın yokluğunda verilen 23/10/2013 tarihli kararın sanığın mernis adresine 25/12/2013 tarihinde 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan tebligat parçasında, komşunun ismi ve imzası bulunmadığı gibi, imzadan imtina etmiş ise bu hususun tebliğ mazbatasına şerh de edilmediği, tevziat sırasında adresin kapalı olduğunun da belirtilmediği,

belirtilen usullere aykırı olarak yapılan söz konusu tebligatın geçerli sayılamayacağı, dolayısıyla tebliğ usulsüz olduğundan hükmün süresinde temyiz edildiğinin kabulüyle mahkemenin 29/11/2019 tarih, 2009/42 Esas ve 2013/220 Karar sayılı temyizin reddine dair ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;