Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4094 K.2020/4778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar mahkemece 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de, hırsızlığın kapıları kilitlenerek sokak üzerine park edilen araç içerisinden yapıldığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu kabul edilerek yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında; sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu, aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09.09.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17.04.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 31.10.2004 tarihinden mahkemenin karar tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,