KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/4117 E., 2021/9596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafii ve sanık ...’ın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereğince sanıklar hakkında uygulanması gereken kazanılmış hakkın, sonuç ceza süresi bakımından tatbik edilmesi gerekliliği gözetilmeksizin anılan Kanun maddelerine yanlış anlam verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin yine aynı hatalı uygulama ile alt sınırdan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/4117, K. 2021/9596, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama