KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/4235 E., 2021/1295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 12.07.2001 tarihinde verilen Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/227 E., 2001/1113 K. sayılı ilamıyla sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verildiği bu kararın sanığa 09.05.2003 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyiz etmediği ve 20.05.2003 tarihinde bu kararın kesinleşmesi sonrasında Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2016 tarihli 2016/17-2016/163 E., K. sayılı hükmünün uyarlama yargılaması olduğu ve “5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/4. maddesinde yer alan, “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda,
sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme nedeniyle tebliğnamedeki bozma ve düşme yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/4235, K. 2021/1295, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama