Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4261 K.2020/5326

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, sadece ifadelerin ve 13.05.2014 tarihli iddianamenin aynen kopyalanması ile yetinilerek gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Hükmün gerekçesinde “sanıkların atılı suçu işlediklerinin ve suç tarihinde olay yerinde olduklarının sabit olduğu” belirtilmesine rağmen, üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,