Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4284 K.2020/5381

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; dosyamız müştekisi ...'ye karşı 24.03.2012 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık eyleminde müştekinin sanıklar ... ve ... isimli şahısların olay günü işyerinden 1 adet altın bilekliği çalan şahısların olduğunu beyan ederek şikayette bulunduğu diğer taraftan müşteki ...’un işyerinden 07.07.2012 tarihinde gerçekleştirilen bir adet altın kolyenin çalınması eyleminin ise sanıklar ..., ... ve ...isimli şahısların birlikte gerçekleştirdikleri ve aynı gün yakalandıklarının anlaşıldığı olayda; her iki olayın müştekisinin ve suç tarihlerinin farklı olması nedeniyle tefrik kararı verilerek soruşturmalarının ayrıldığı,

ancak sanıklar ..., ... ve ...hakkında 24.03.2012 tarihli eylem nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/62156 Soruşturma numaralı dosyasıyla bu davanın açıldığı ancak iddianame içeriğinin incelenmesinde; sanıkların 07.07.2012 tarihinde gerçekleştirdikleri olayın anlatıldığı ve savunmalarının ile yargılamalarının bu olay hakkında yapıldığı anlaşılmakla.

07.07.2012 tarihli eylem nedeniyle sanıklar hakkında verilen tefrik kararı ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/61516 Esas sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak; aynı olayla ilgili olarak açılmış mükerrir bir dava bulunup bulunmadığı, eğer açılmış bir dava var ve birleştirilmesi mümkün ise her iki dava dosyasının kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK'nin 8. ve 11.maddeleri gereğince birleştirilmesi,

mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulup, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,