Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4512 K.2021/1685

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinde bulunan yakalama ve teslim tutanağı, suça sürüklenen çocuk savunması ve mağdur anlatımı dikkate alındığında; mağdurun yol kenarında apartman önünde kilitlenmeksizin motosikleti bıraktığı, suça sürüklenen çocuk tarafından bırakılan motosikletin buradan alınarak hırsızlandığı olayda, suça sürüklenen çocuk eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21/12/2009 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 21/12/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25/04/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 17/08/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,