Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4609 K.2020/5301

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-17.02.2013 ve 18.02.2013 tarihlerinde sanıkların katılan şirkete ait ... köyü ile ... köylerinde bulunan baz istasyonlarından aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme biçimde hırsızlık suçunu işledikleri sabit olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesindeki hükmün uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde iki ayrı hırsızlık suçundan uygulama yapılması,

2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,