Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4662 K.2021/1317

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme; sanıklar ... ve ... hakkında katılan katılan ...’ye yönelik mala zarar verme, suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, ve 151/1 maddelerindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 16.06.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.