KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/4670 E., 2021/1670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki talebine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''Beraat eden sanıklar ... ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara ödenmesine'' bendinin eklenmesi sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/4670, K. 2021/1670, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama