Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4725 K.2021/209

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, şikayetçi kurumun maddi unsurun gerçekleştiği buna karşılık katılan ve CMK'nın 231. maddesi yönünden mahkemece verilen hükmü lehe temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verilmekle, sanık ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilmesi ve katılma olanağı sağlanmasının bahsedilen kurum vekilinin temyiz isteminde bulunmuş olması karşısında sonuç cezaya etkili olamayacağından tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.