Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4798 K.2021/1762

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında durumundan şüphe edilerek ceza ehliyetinin olup olmadığı hususunda Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden rapor istendiği, tek uzman hekimce düzenlenen raporda ceza ehliyetinin bulunduğunun belirtildiği, buna rağmen Cumhuriyet Savcısınca Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden heyet raporu istendiği, kurumca Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları E. A.

Hastanesinden rapor alınması gerektiğinin belirtilmesi üzerine, bu kez Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları E. A. Hastanesinden rapor istendiği, hastanece sanığın gözlem için dosya ile birlikte gönderilmesinin istenmesine rağmen bu işlemin tamamlanmadığı anlaşılmakla, rapor alınarak sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda tereddütler giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,