Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4821 K.2021/908

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müştekinin evine pencerede takılı olan sinekliği kırıp pencereyi zorlayarak girdiğinin polis tarafından tutulan olay yeri inceleme tutanağı ile anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın müştekiye ait evden 70 TL nakit para aldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,