Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4882 K.2021/1517

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin konutuna hile ile girildiğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii ve sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde gündüz vakti müştekinin evinden 4.000 TL ve 150.000 Suriye Lirası çaldığı iddiasıyla sanık hakkında açılan iş bu temyiz incelemesine konu davada; müştekiye sanığın teşhis ettirilmemiş olması, sanığın ise aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemiş olduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından sanığın müşteki ile mümkün olması halinde canlı olarak yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek müştekiye teşhis yaptırılması,

ayrıca sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numaralarının suç tarih ve saatinde baz istasyonlarını, arayan-aranan, mesaj atan-mesaj atan bilgilerini gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonlarının suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediğini tespit edilip sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,