Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5018 K.2021/4113

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen karar, suça sürüklenen çocuğun savunmasında verilen adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirilmiş ise de, bu tebligatın yapıldığı tarihte Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğundan tebligatın usulsüz olduğu kabul edilerek,

yine suça sürüklenen çocuğun talebi üzerine daha sonra ceza infaz kurumunda iken 12/04/2010 ve 10/05/2010 tarihlerinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde serbest olmayan suça sürüklenen çocuğa kararın okunup anlatılması suretiyle tebliği gerekirken sadece okumak almak suretiyle gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ile yetinildiği, bu durumda yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 19/01/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,