Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5152 K.2021/525

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken önceki ilamda uygulanan yasa maddelerinin değiştirilerek açıklanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 08.05.2012 ile ikinci suçun işlendiği 27.01.2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,

Sanık ...’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522,102/3. ve 104/2 maddeleri ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/2-d, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,