Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5159 K.2021/86

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazlarının CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen 04.06.2015 tarihli sosyal inceleme raporlarında, işlediği fiilin hukuki sorumluluğunu kavrayabilecek yaş ve olgunlukta olmadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendiremediğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumun'dan suç ve suç tarihi belirtilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesi gereğince işlediği ileri sürülen suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre, hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,