KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/5208 E., 2021/1364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması, bozma kararı sonrasında alınan bilirkişi raporu içeriğine göre hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahsın kuvvetle muhtemel sanık olduğunu belirtip kesin bir teşhisin yapılamaması,
yine mahkemece SEGBİS marifetiyle yaptığı gözlemde eylemi gerçekleştiren şahsın sanığa büyük ölçüde benzediğinin, ancak görüntünün çözünürlük kalitesi sebebiyle yalnızca gözle yapılan yüzde yüz kanaate mahkemece varılamadığının tespit edildiği anlaşılmakla cd izleme tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri ile müştekinin ifadesinde belirttiği güvenlik kamera görüntülerini inceleyen market görevlilerinin duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/5208, K. 2021/1364, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama