Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5219 K.2021/315

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanıkların tanınmamak amacıyla yüzünü maske ile kapatmak suretiyle suçu işlediği anlaşılmakla, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 142/2-f maddesinde yazılı nitelikli hallere aynı anda vücut verdiği gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık gözcülük yapmak suretiyle fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerine atılı suçlara iştirak etmiş olup söz konusu suçları gerçekleştirdiğinin sabit olması karşısında; anılan suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,