Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5296 K.2021/2199

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü;

I)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/2 maddesi yerine 116/1 maddesinin uygulanmış olması, TCK'nın 116/4 maddesinin de uygulanması karşısında sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğinde mevcut olan güvenlik kamera görüntülerinde, sanık ...’nin yanında yüzü tam olarak görünmeyen erkek bir şahsın daha bulunduğunun görüldüğü, sanık ...’ın kollukta ve Sulh Ceza Hakimliği’nde alınan savunmalarında diğer şahsın ... olduğunu belirttiği, mahkemede alınan savunmasında ise “diğer kişi soy ismini ve açık adresini bilmediğim... isimli kişidir, ...’ın bu suçla bir ilgisi yoktur, benim daha önce aklıma....abi geldi, kollukta ve sorguda onu söyledim, ....isimli kişinin ismini aileme zarar verir diye vermedim” dediği, sanık ...’in aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı ısrarla kabul etmediği olayda;