Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5313 K.2021/686

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın, duruşmada bildirdiği adres yerine, MERNİS adresine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, şikayetçi olmadıklarını beyan eden ve katılma taleplerinin kabulüne karar verilen mağdurların evinden gece vakti hırsızlık yaptığı kabul edildiği halde, T.C.K.'nun 116/1. maddesi yerine T.C.K.'nun 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;