Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5382 K.2021/680

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı 516/6, 522, 102/3, 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 152/1-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e- 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 15/07/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 30/07/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan Ekim-Kasım 2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,