Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5442 K.2021/6261

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosyada yer alan 19.11.2013 tarihli tutanakta; yumruk vurmak suretiyle nezaret odasında bulunan kameraya hasar verildiğinin, arızalanmasına, kameranın görüntüsünün gitmesine neden olunduğunun açıkça belirtildiği, 21.11.2013 tarihli CD izleme tutanağına göre de, sanığın nezaret demir korkuluklarına tırmanmak suretiyle kamera gözüne yumruk attığı, arada gidip gelse de en son görüntünün tamamen gittiğinin ve tekrar açılmadığının anlaşıldığı, yine tanık Necatti İnal ve sanığın ikrarı ile güvenlik kamerasına vurduğunun sabit olduğu;

her ne kadar bozmadan sonra katılan Kurumdan alınan cevabi yazılar uyarınca somut olaya ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığından ve kameranın arızalanmama, görüntünün sonradan düzelme ihtimali de bulunduğundan manevi unsur yokluğundan sanığın beraatine karar verilmiş ise de; olaydan yaklaşık 6 yıl geçmesi sebebiyle katılan Kurumda olaya ilişkin bilgi ve belgelerin olmayışının muhtemel olduğu ve 19.11.2013 tarihli tutanak uyarınca da kameranın zarar gördüğünün sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı kamu malına zarar veme suçundan mahkumiyeti yerine, yersiz ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,