Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5508 K.2021/3776

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-İnşaat sahasından kalıp malzemelerini çalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

b-Olay gecesi çaldığı malzemeleri at arabasına yükleyerek olay yerinden uzaklaşan sanığın yolda devriye görevi yapmakta olan kolluk kuvveti ile karşılaştığı, şüpheli görülüp durdurulmak istenmesi üzerine kaçtığı ve yapılan takip neticesinde yakalandığı bu sebeple suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması,