Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5632 K.2021/3035

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümün temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Müştekinin motosikleti asma kilitle kilitleyerek işyerinin önüne bıraktığı ancak; suça konu motosikleti ne şekilde, nasıl ve nereye kilitlediği ya da sabit bir yere kilitlenip kilitlenmediğinin tespit tutanağında tam olarak anlaşılamadığı,

bu itibarla motosikletin asma kilitle sabit bir yere kilitlenip kilitlendiğinin belirlenmesi amacıyla öncelikle sanık ve müştekiden bu hususlar sorulup gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi olay tarihi itibariyle herhangi bir yere asma kilitle sabitlendiğinin tespit edilmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu, motosikletin tekerinden ya da kendi üzerinde kilitlendiyse; aynı Kanun'un 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında motorsikletinin bir şahıs tarafından sürüklenerek götürüldüğünü komşularının söylemesi üzerine Polis 155 ihbar hattını arayarak olay yerine gittiğini ve polislerle birlikte suça sürüklenen çocuğu yakaladıklarını söylediği, kolluk tarafından tutulan tutanakta da bahse konu sokak üzerinde yapılan araştırmada suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirdiği sokak üzerinde yakalandığının belirtilmesi karşısında, tutanak mümzileri, komşular ve müşteki dinlenilerek suça sürüklenen çocuğun kesintisiz bir takiple mi yakalandığı hususu açıklığa kavuşturularak sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilerek hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,