Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/566 K.2021/11140

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın ilk beyanlarının ardından Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/51 Esas sayılı dosyası üzerinden ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açıldığı, bu dava devam ederken katılanın yeni beyanlarda bulunması üzerine, açılan soruşturma sonucu sanıklar ..., ... ve ... hakkında, anılan suçlara yardım etmeden ötürü, 2012/51 Esas sayılı ana dosyaya birleştirilmek üzere 2014/218 Esas sayılı kamu davasının ikame olunduğu,

Mahkemenin esasında birleştirme yapılabileceğini tespit ettiği, katılanın da istinabe yolu ile Muğla 2. Ağır Ceza Mahkekemesinde alınan 6.05.2015 günlü beyanında birleştirme talebinde bulunduğu, ancak birleştirme konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gibi, 2012/51 Esas sayılı ana dosya celp edilip incelenmeden, eksik inceleme ile yetinilip sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,