Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5683 K.2021/1467

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında Emniyet Genel Müdürlüğüne yönelik kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulmadığı hususuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanıklar hakkında Emniyet Genel Müdürlüğüne yönelik kamu malına zarar verme suçuna ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi mahkemece kurulan herhangi bir hüküm de bulunmadığı anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet hükümlerinin ve sanık ... hakkında İlkadım Belediye Başkanlığına yönelik kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ... 16.06.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Katılan kurumun 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve İlkadım Belediye Başkanlığına yönelik kamu malına zarar verme suçundan suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmayan Samsun Muhakemat Müdürlüğünün bu suçlarla ilgili olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve İlkadım Belediye Başkanlığına yönelik kamu malına zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan ek kararın incelenmesinde;