Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5831 K.2021/4997

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Her ne kadar Mahkemece suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmişse de dosya kapsamından ve katılan beyanından suça konu yerin tek katlı müstakil nitelikte olduğu ve depo olarak kullanıldığı anlaşılmakla işyeri sayılmayacağı tespit edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde

Tanığın evinin katılanın deposunun yakınında bulunduğu, tanığın beyanında.

Katılan ile sanığı daha önce beraber dükkana gelip gittiklerinden ve ara sıra çay ikram ettiğinden önceden tanıdığını, 21. 02.2015 tarihinde sanığın kamyonetle yanında üç dört kişi olduğu halde geldiğini ve deponun kapısını anahtarla açtığını, kendisine sorduğunda sanığın: "yeni dükkan kiraladık taşınıyoruz" dediğini beyan ettiği, katılanın beyanında ise en son 19.02.2015 tarihinde deposuna geldiğini, 01.03.2015 tarihinde geldiğinde mallarının çalındığını gördüğünü, sanığın beyanında belirttiği borçlarını ödediğini, herhangi bir borcu olmadığını beyan ettiği tanıkla sanık arasında herhangi bir husumetin bulunmadığı,

dosya kapsamına göre tutarlı olan tanık beyanına hukuken itibar edilmesi gerektiği, anılan nedenlerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,