Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5874 K.2021/2415

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Suça sürüklenen Çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 16/11/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 24/01/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının 2 yıl 2 ay 8 gün süreyle durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 20/10/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,