Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5878 K.2021/2414

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uyap kayıtlarında yapılan sorgulamada sanık ... hakkında müşteki...’ye yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle 14/05/2008 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına istinaden yapılan yargılama sonucunda Sultanbeyli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2009 tarihli ve 2008/577 esas, 2009/464 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 35 ve 62. ve 6136 sayılı kanunun 15/1. maddeleri gereğince cezalandırılıp Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği ve kararın 13/07/2009 tarihinde kesinleştiği,

sanığın denetim süresi içinde 25/01/2012 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/265 esas 2014/438 karar sayılı ve 13/05/2014 karar tarihli dosyası üzerinden yapılan ihbar üzerine dosyayı yeniden ele alan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 günlü ve 2014/504-2015/142 sayılı dosyası üzerinden Hükmün Açıklanması kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07.01.2019 gün ve 2018/6460-2019/78 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,

dosya daha sonra İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2019/162-268 sayılı ilam üzerinden bozmaya uyularak yeniden karar verildiği, anılan kararın, Yargıtay 17 CD tarafından onanmasına karar verilerek 23/06/2020 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sözü edilen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarihli ve 2019/162-268 sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak tespit edilmesi halinde,

5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,