KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/6037 E., 2021/3825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kollukta alınan beyanında; olay günü motosikletini saat 19:30 da ikametinin önüne park ettiği aynı gün 23:30 sıralarında görevlilerin kendisini aramasıyla motosikletinin çalındığını öğrendiğini ifade etmesi karşısında; olay tarihinde güneşin 17:19’da batması ve gece vaktinin saat 18:19’dan sonra başlaması nedeniyle hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
2-Olay günü devriye görevinin ifası sırasında sanığın çalınan motosiklet üzerinde yakalanması, bu şekilde kolluk görevlileri tarafından motosikletin müştekiye iade edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; rızai iade olmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/6037, K. 2021/3825, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama