Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6069 K.2021/448

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ...’in hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemlerini Adana 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1130 esas sayılı dosyasında aynı olay nedeniyle sanık olarak yargılanan ...ile birlikte gerçekleştirdiği,sanık Veysel hakkında hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği kabul edilerek kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 2010/30955 esas, 2011/7290 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu dosyada sanık ...’ın alınan savunmasında müştekiye ait işyerine saat:22.00 sıralarında Resul ve Selahattinle girdiklerini beyan etmesi karşısında;

suça sürüklenen çocuk ... Zenginin hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği zaman diliminin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sonucuna göre daha uzun zamanaşımı süresi öngören TCK md.142/1-b,143,116/4,119/1-c maddelerinin değerlendirilerek karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,