Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6074 K.2021/2498

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılma kararı o yer Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine itirazın kabulü ile karar kaldırıldığından mahallinde Mahkemesince her zaman için karar verilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların TCK'nın 38/1. maddesi uyarınca azmettiren oldukları halde TCK'nın 39/1. maddesinin uygulanması, suretiyle eksik ceza tayini,