KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/6241 E., 2021/2991 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tutanak içeriğine göre olay günü 05.45 sıralarında iki şahsın çiçekçiye girdiğinin anons edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ve dosyası ayrı sanığın olay yerinde yakalandığı bildirilmişse de mağdurun 04.30 sıralarında polisin kendisini arayarak işyerinden hırsızlık yapıldığını söylediğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun da savcılık aşamasında işyerine 05.00 sıralarında girdiklerini ikrar ettiği anlaşılmakla olay tarihinde güneş doğuş saati ve yaz saati uygulaması göz önüne alındığında suçların gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 143, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/6241, K. 2021/2991, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama