Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/627 K.2020/3215

İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2017 gün, 2015/315 Esas ve 2017/54 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüte üye olma ile sanık ... hakkında dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak verilen 15.10.2018 gün, 2018/2009 Esas ve 2018/2005 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi" kararlarına karşı sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanık ... savunmanı tarafından temyiz davası açıldığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 13.11.2019 günlü ek karar ile sanık .... 07.11.2019 ve 28.11.2019 günlü ek kararlar ile sanık ....

05.11.2019 günlü ek kararlar ile sanıklar ... ve ....

07.11.2019 günlü ek karar ile sanık ... hakkında dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme ile suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçlarına yönelik temyiz taleplerinin “Temyiz edilemeyecek kararlardan olması” nedeniyle CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’in, “temyiz taleplerinin reddine” ilişkin ek kararları da temyiz etmeleri üzerine, temyiz dilekçelerindeki hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan 05.11.2019, 07.11.2019 ve 28.11.2019 tarihli "Temyiz talebinin reddi ek kararlarında" hukuka aykırılık bulunmadığından,