Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6296 K.2021/4401

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suç arkadaşı ...’ın, ...Camii’ne girip bıçakla sadaka kutusunu açarak yaklaşık 1.500 TL parayı alıp ayrıldıkları olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Olay yeri güvenlik kamerası saatine göre, eylemin 18.27’de meydana geldiğinin anlaşılması karşısında; suçun işlendiği bölgede güneşin saat 17.32’de battığı, gece kavramının saat 18.32 itibariyle başladığı dikkate alındığında; olayın gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde gerçekleştiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama koşulları bulunmayan TCK’nın 143. maddesine yer verilerek fazla ceza tayini,

3) Uygulamaya göre de: TCK'nın 168. maddesinin aynı Yasanın 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,